"….Взяться за перо меня побудили многочисленные публикации в пчеловодной литературе, которые приобрели маниакальный характер".

Такой фразой открыл свою статью "Улей и псевдология. Краткая антология современной пчеловодной литературы" Александр Коновальчук из Санкт-Петербурга, которая участвовала на конкурсе статей по пчеловодству в сети Интернета.

Что ж - меня взяться за перо заставила уже сама статья А.Коновальчук. Несколько раз откладывал ее, как ненужную…. отвечать по поднятым вопросам.
Пока нигде я не читал ответ на его статью. Большинство тех, кого ругает автор, это пожилые люди и у них нет Интернета.

Первый же посыл автора о "…народных академиках, которым нипочём … опыт предшествующих поколений пчеловодов", говорит о том, что он (А. Коновальчук) не понял, почему пчеловоды берутся за тему проектирования ульев своей конструкции.

Возьму смелость ответить на это.

Каждого кто взялся проектировать свой улей, чего-то не удовлетворяло в той или иной конструкции улья, что он уже имеет и применяет.

И у каждого из них шел поиск на уровне УЛЬЯ.

На мой взгляд - ответ лежит в иной плоскости.

Дело в том, что современный улей, в своей основной массе - это Дадан, Лангстрот - является тупиковым развитием пчеловодства.
Ни один улей в мире не является местом, где может проживать пчелосемья без вмешательства пчеловода. Другими словами среда обитания не соответствует биологии развития пчелосемьи.

В своей статье автор (А. Коновальчук) все поставил с ног на голову.

Понятно, что улей является мерой компромисса между пчеловодом и пчелой.

Автор взял за базу ПЧЕЛОВОДА и зашел в тот же тупик что и авторы всех доселе существующих ульев. Как Вы понимаете, НИКТО ИЗ ПЧЕЛОВОДОВ В УЛЬЕ НЕ ЖИВЕТ. После того как поухмыляетесь или посмеётесь, останется только поплакать. И есть отчего.
Объясню!
Иногда в общении я спрашиваю пчеловода: "У тебя в улье сидят домашние пчелы или дикие пчелы?"
Казалось бы, простой вопрос ставит человека в тупик. Есть и такие, что отвечали: "Мол они домашние…"
Что сказать?! Ну не придумал человек еще домашних пчел!

Чем же отличается дикое животное от домашнего?

Правильно!
САМОДОСТАТОЧНОСТЬЮ!

Его не надо бежать в лес кормить, лечить.
Что делает пчеловод с пчелами - трясет каждую неделю как грушу. Как бы чего не вышло.
В улье оставить пчел без присмотра пчеловод не может, тем более круглый год на улице.

Причина проста - неправильная постановка задачи дает неправильный ответ.
Как сказал бард В. Высоцкий: "…есть только вход и тот, не тот".

Последним жилищем, где жила пчела без присмотра человека, была колода.

Вот откуда "растут ноги" у "народных академиков".

Найти такой вариант компромисса, где бы и овцы были целы, и волки сыты.

Здесь я сошлюсь на такое введенное понятие как ЕКЕСО. Статья А.Д. Гусева "Биорезонансные технологии в пчеловодстве". Журнал "Пчеловодство". № 6, 2002 год.

"…улей-ящик и пчелиная семья - эволюционно несовместимые объекты реально существующего материального мира независимо от сознания пчеловода".

Приведу еще несколько строк из той же статьи А.Д.Гусева: "В свое время всемирно признанный русский ученый И.М.Сеченов сделал вывод: "Организм без внешней среды, поддерживающей его существование, невозможен".

Другими словами, в современных рамочных ульях идет планомерное уничтожение пчелы как вида.
Рамочный улей и колода оказались по разные стороны барьера.

Задача ЕКЕСО поставлена, но не реализована.

Выдающееся изобретение Прокоповича увело пчеловодов в сторону на полтора века!!!?!!!

От того, что это было ВЫДАЮЩЕЕСЯ ИЗОБРЕТЕНИЕ того времени, человек не заметил, как подменил понятия. Да, да это я о том, что пчеловоды в улье не живут.

Жилище для пчел, предложенное человеком, не соответствует жилищу для пчел в природе.

Если Вы думаете что такая проблема только с пчелами - Вы ошибаетесь!

Похожая проблема с самим человеком! Только не в вопросе жилья.

Знания, накопленные человечеством "о человеке", вступили в противоречие с общепринятой теорией, той теорией, которой нас пичкают все социальные институты.

Пришло время ломки стереотипов.
Человек уже переступил границу в стремлении - что надо делать, чтобы понять, что же "он есть такое - человек".
Параллель между пчелой и человеком проведена только для определения - структура всех живых организмов едина, в данном случае и человека и пчелы.

У всех живых организмов во Вселенной существует семь полей или их еще называют телами: физическое тело, энергетическое тело, ментальное… и последнее - дух святой. Ма-а-а-а-ленькая часть Творца Вселенной.
Это уже доказано российским физиком Г.И. Шиповым, подтвердившим математически Теорию Единого Поля, выдвинутую еще Энштейном.

И это стало началом примирения церкви и науки.

Можно подумать, что Г.И.Шипов сделал открытие?!

Смею Вас уверить - многоуровневая структура человека была описана еще в "Философском Камне" и давалась на разных языках и в разные периоды развития цивилизации людей, просто теперь эзотерика подкреплена математикой и физикой.

Так вот пчеловод, при перетряхивании улья, каждый раз нарушает - "энергетическое тело" пчелосемьи, как единого организма.

А ЭТО УЖЕ СОВСЕМ ДРУГОЙ УРОВЕНЬ РЕАЛЬНОСТИ ВОСПРИЯТИЯ ПЧЕЛЫ. (советую прочитать фразу несколько раз чтобы оторваться от стереотипа сознания).

Пчелосемье приходится после каждого посещения её человеком, восстанавливать свой энергетический каркас.
Это всего лишь пример того, как мало мы знаем о пчелиной семье.
Это пример, как пчеловоды забывают знания, накопленные всей историей пчеловодства, которые и были то, накоплены простым методом отбора и наблюдения.

К примеру, когда была борть, колода, мед брали только один раз в году… к Медовому Спасу.
Казалось бы, блажь, ан нет, смысл и в этом есть, и не один.
Таких правил в пчеловодстве много, и они строились на опыте многих поколений.
Именно эти правила являются отправной точкой понимания пчелы, а не конструкция ульев сделанных на ошибочных суждениях.

Желание А. Коновальчук написать книги о вентиляции улья, технологии пчеловождения - очень даже приветствуется, тем более А.Коновальчук дал понять, что он специалист в этой области.
Но этого мало.
Задача стоит намного глубже, и как бы это стремление не оказалось пальцем, попавшим в небо.
Не определив, что это за сущность - ПЧЕЛИНАЯ СЕМЬЯ, давать указания о её вентиляции, сами понимаете…некорректно?!
Чтобы не быть голословным об "энергетическом теле" сошлюсь на книгу Л.Г. Пучко "Биолокация для всех".
Это реальная технология проникновения в собственное подсознание, или по-другому - проникновение в банк данных всей цивилизации людей.
Это уже точно - совсем другая история.

Другое дело, если задать вопрос: "Откуда пчела знает, что шестигранник - самая оптимальная пространственная структура как по геометрии, так и по прочности? Почему большая (где много пчел) семья работает очень слаженно, а у маленькой семьи организация работы плохая, и совсем маленькая семья погибает?".

Этот абзац я привел из работы В.Д. Плыкина "Вначале было Слово..." или След на воде", где совершенно последовательно представлено обоснование - информационно-энергетического поля пчелосемьи.
И как Вы сами понимаете, оно не принадлежит "физическому полю".
Оно даже не принадлежит "энергетическому полю" пчелиной семьи! Оно лежит глубже.

А что же люди?
А… "людям же почему-то не сказали", что человек был запроектирован Господом Единым с двенадцатью спиралями ДНК, из них две активны, а десять заархивированы, и чтобы сделать активной хотя бы, еще одну спираль, необходим квантовый скачок, и не просто скачок одного человека, а скачок критической массы людей.
За более подробной информацией я отошлю читателя опять к В.Д.Плыкину и работам Дома Исход, в Санкт-Петербург.

А ТЕПЕРЬ ДЛЯ ВНИМАТЕЛЬНЫХ.

Вы увидали излом?
Я о том, что рамочный улей и колода стоят по разные стороны.
Между ними нет плавного перетекания, нет связки.

Такого не бывает, цепочка развития мысли не терпит разрывов.

Пчеловоды не рассматривали ситуацию под таким углом, а то бы они решили её методом ТРИЗ Альтшуллера (Теория Решения Изобретательских Задач).

В этот разрыв можно втиснуть массу предложений, а их просто нет!

Полтора века назад не было физика Г.И. Шипова, и не было понятия - "энергетическое тело, поле".
Поэтому МЫСЛЬ в пчеловодстве разлилась ВШИРЬ на одном физическом плане.

Для полноты размышлений, я приведу слово МЫСЛЬ как термин из "Философского Камня", эта работа называлась ещё Чаша Грааля, Тарот Трисмегист и ещё имеет двадцать названий, ныне эта работа дана современной цивилизации людей на русском языке и известна как "Калагия" А.С. Наумкин.
Специально не поставил слово, автор, перед А.С. Наумкин - этот труд неподсилен земному уму, А.С. Наумкин в данном случае - ретранслятор, что он сам и поставил в анонсе.

Итак.

Мысль -                 это духовный свет, идущий из будущего по внутреннему каналу Пространства Времени.

Приятных Вам размышлений о прочитанной статье.

Да хранят Вас Единые - Матерь Божья и Господь Единый.

P.S. В свое время я отправил в редакцию газеты "Пасека России" статью по этой теме, cтатья не появилась, и я решил разместить это в сети.

С уважением,
Любименко Петр Васильевич,
670050, г. Улан-Удэ, А/Я 9059,
e-mail: pvlubimenko@yahoo.com

Библиография:

• А. Коновальчук. Улей и псевдология. Краткая антология современной пчеловодной литературы.
  
• А.Д. Гусев. Биорезонансные технологии в пчеловодстве.
  
• Л.Г. Пучко. "Биолокация для всех".
  
• Г. И. Шипов. "Теория физического вакуума".
  
• А.С. Наумкин. "Калагия".
  
• А.С. Наумкин. "Синергетика".
  
• Книга Знаний. Дом Исход.
  
• В.Д. Плыкин. "Вначале было Слово..." или След на воде.