Пчеловоды, как и пчелы, не только жалят, но и жалуют!

Собственно, на вопрос, поставленный некорректно, можно было и не отвечать, но профессиональная черта педагога и учителя не позволяет отмалчиваться. Хотя кандидат наук должен уметь ставить вопросы корректно.

Увлекшись критикой технологии МЕТЕ, в конце своей статьи А.Коновальчук начинает критиковать почти всё и вся (наверно, из досады, что применение и эксплуатация им ульев Р.Делона в течение одного года не принесла ему положительных результатов), и под одну гребенку от Коновальчука досталось и изобретателю Р.Делону, который в 1965 году получил золотую медаль Апимондии. И не надо за французов заявлять, что во Франции никто об улье изобретателя ничего не слышал. А сколько лет Вам, Александр, в это время было? Наверняка, в это время Вы еще не были кандидатом наук. Ну бог с ней, с историей.

Вернемся к нашим "баранам". Как Вы пишете: "Стабилизация температуры внутри улья, в принципе, идея всех ульев. Это теоретически, а как это выглядит на практике в улье Р.Делона? Может на этот вопрос ответит большой поклонник этого улья В.Курышев?".

Постараюсь ответить. Хотя сначала позвольте спросить Вас. Откуда Вы решили, что я большой поклонник улья Р.Делона? Или это опять из той же информационной базы, где Вы черпали свою информацию о знании французов о своих изобретателях? Если Вам сложно судить - а был ли вообще улей Р.Делона? Вам мой совет - не судите! Да не судимы будете! И если Вы беретесь критиковать, то должны знать, что критика должна быть только конструктивной! Критикуешь - предлагай! Если этой связки нет, то это просто словоблудие, а это занятие не достойно кандидата наук.

Что касается названия улья "Климатстабль", то это право изобретателя - назвать свое творение, как он хочет, такое же, как и право ваших родителей назвать Вас Александром. Прадедушка нашего пчеловодства, изобретатель улья П.И. Прокопович свой улей назвал "Питербургом". Это его законное право.

Стабилизация температуры внутри улья - это идея, как Вы пишете, не всех ульев, а многих пчеловодов. На протяжении многих миллионов лет пчелы стабилизировали температуру внутри гнезда для сохранения своего вида, биологической целостности. Стабилизацию температуры и влажности своего гнезда они сохранили и в искусственных жилищах, сделанных руками человека. Пчеловоды, радея за своих пчел и в огромном желании помочь им для достижения более высоких результатов в своем труде, стремятся лишний раз не отвлекать пчел от фуражирования и избавить их от ненужного расхода энергии на вентиляцию или выработки тепла для сохранения жизненных сил, а также для выращивания расплода. Они применяют различные приемы. Этих приемов достаточно много, в том числе и электроподогрев улья с различными системами стабилизации. Как это выглядит на практике в нашем улье "Крылатский", Вы можете познакомиться в нашей книге, мы это не скрываем. Но поверьте, наш улей очень сильно отличается от улья Р.Делона, хотя в своей разработке мы отталкивались от рамки с металлическим ободком. Мы смогли в ней увидеть много полезных признаков и достоинств, которые не увидел ни автор-изобретатель Р.Делон, ни наш бывший соотечественник, а теперь украинский пчеловод И.Брык, который впоследствии отказался от них, перейдя на деревянные уменьшенные рамки обычной конструкции. Отработанная конструкция рамки, прототипом которой явилась рамка изобретателя Р.Делона, позволила нам перейти на новый тип технологии пчеловождения с меньшими затратами добиваться неплохих результатов. Мы не делаем из этого секретов и свои наработки мы опубликовали в книге. Мы также предложили свой способ переселения пчел из пчелопакета на стандартных рамках 435х300 мм, и не чудом, а с помощью рамки-корзинки (см. статью в газете "Пчеловодный вестник №12 за 2003 г.)

Мы согласны с утверждением, что сам улей не дает меда. Улей действительно является подспорьем пчеловоду, средством в технологии. На Ваш вопрос, уважаемый Александр, который Вы задаете пчеловодам: "Может ли многокорпусный улей с маломерной рамкой быть перспективным?", ответим - может! Как нам кажется, у Вас просто не хватило терпения - качества, необходимого настоящему пчеловоду. Терпения не только от ужалений пчелами, но и терпения от неудач, терпения наблюдателя и исследователя, а посему Вы так быстро отказались как от ведения пчел в улье Р.Делона, так и от участия в выпуске газеты "Пасека северо-запада". Вас хватило только на один сезон! Только на один первый номер газеты. Выходит, что занятие в качестве редактора тоже дело бесперспективное?

В этой статье мы не ставим цель обсуждения технологии МЕТЕ, ульев и рамок, обслуживающих данный технологический прием, поскольку считаем, что данная система имеет право на существование, как и многие другие со своими недостатками и со своими плюсами и минусами. Эволюция средств производства, новые знания, новые материалы и соответствующие им новые технологии расставят все по своим местам. Для этого нужно серьёзно переоценить сегодняшние конструкции и технологии, занимаясь более глубоким анализом и не делая поверхностных выводов.

Уважаемый, Александр, стандарты тоже стареют и меняются в зависимости от потребностей общества. Сегодня действует один, завтра другой. Пример - стандарт на мёд. Поэтому не надо делать ссылку на нестандартность рамок и другого оборудования, применяемого в любительском пчеловодстве. Стандарт - это и тормоз, и стопор творчества. Если раньше он стоял на страже интересов крупных производителей, упрощая им существование, то сегодня он поворачивается в сторону потребителя. Посмотрите, сколько различных моделей автомобилей выпускается сегодня в мире. Стандарты, как и законы общества, должны быть разумны.

Если, Александр, Вам сложно и трудно проводить ревизию по отбору маточников в многокорпусном улье, переходите на другой тип улья, либо ищите другие приемы и технологии. Поверьте, мы такие приемы нашли, нам хватило терпения и наблюдательности.

В Вашей статье, Александр, нас поразил новый технический термин, который Вы легко применяете - малообъёмный улей. С каким объемом считать улей малообъемным и как Вы это считаете. Лежак на 20 стандартных рамок - это малообъемный улей или как? А что больше 0,113 м3 или 0,108 м3? Здесь Вас не собьешь. Так 0,108 м3 - это объём лежака, а объем улья "Крылатский" получается больше. Но если учесть, что две применяемые нами рамки занимают меньше полезного объема в улье, чем одна стандартная деревянная рамка, то легко сделать вывод, где условия для пчел лучше.

И ещё! Как легко и поверхностно Вы делаете свои выводы, говоря об общих недостатках малоразмерных, малообъемных многокорпусных ульях (Ваша терминология, Александр). На самом деле - многокорпусных ульев с уменьшенным сечением. Кстати, эта конструкция обладает и преимуществом в сравнении с десятирамочным стандартным многокорпусным ульем. Но то, что Вы перечисляете в недостатках, весьма спорно.

• непомерное количество разрывов между рамками по вертикали;
  Определенное количество разрывов, соответствующее количеству корпусов, выбранное в соответствии с дискретностью (для Альпийского улья соответствует 215 мм), и составляет обычно не более 5 или, в крайнем случае, 6. Причем масса одного корпуса значительно меньше, а это позволяет облегчить труд пчеловода и отказаться от помощника, - налицо преимущество.
• высокое требование по качеству, предъявляемое к улью и рамок. Применение фальцев затрудняет работу с ними. Небольшая неточность и вы тянете вместе с корпусом нижнюю рамку;
  Тут Вы тоже лукавите, Александр. Требования к изготовлению ульев из древесины невысоки. Для рамок аналогично. И эти требования едины для всех многокорпусных ульев без исключения. Более того, чем изделие больше, тем сопряжение выполнить сложнее. Это также говорит о преимуществе. Что касаемо фальцев, то это в равной степени относится ко всем ульям и большинством пчеловодов не используется, хотя есть и альтернативное решение, которое в равной степени не травмирует пчел и облегчает установку корпусов, частично закрывая неточности сопряжений. Лично мы используем данное решение в своем улье "Крылатский". Что касается вытягивания нижней рамки при снятии корпуса, то это результат Вашего нетерпения и только Ваш, а не конструкции.
• улей крайне не устойчив. При высоте до 2-х метров может быть опрокинут ветром. Требует специальных приспособлений для крепления улья на точке;
  Данный недостаток не является определяющим и также относится ко всем многокорпусным ульям в равной степени. Как правило, пчеловоды в этом случае располагают улья на точках, защищенных от ветра лесом, забором, каким-либо строением, или устанавливают улья в небольшие группы. Что касаемо подстановки корпусов снизу, то работа может быть выполнена и без специального подъемника, поскольку корпуса ульев с малым сечением значительно легче по массе, и их можно легко разложить, как кубики, и снова собрать в нужном порядке без участия помощника. Опять преимущество.
• затруднён осмотр большого количества рамочек в роевую пору; А как хранить этот ворох рамочек.
  Вы знаете, Александр, в народе говорят: кто не хочет работать - ищет причину, кто хочет - ищет пути. Этот Ваш аргумент напоминает нам поиск причины. Хранят этот ворох рамок прямо в корпусах. Касаемо осмотра большого количества рамочек для поиска маточников, то мы уже упоминали в статье выше, что мы для себя эту проблему решили.

Подводя итоги, вполне можно сделать заключение, что улья с уменьшенным поперечным сечением вполне могут являться прогрессивным направлением для поиска оптимального улья. Значительно облегчают работы и вполне могут быть использованы как в промышленном пчеловодстве, так и в любительском. Причем мы рассматривали только Ваши замечания недостатков и не рассматривали положительные фрагменты использования ульев с уменьшенным поперечным сечением и использование маломерных рамок с металлическим ободком.

Сделанное нами заключение разнится с Вашим заключением, Александр.

В заключение этой статьи мы, Александр, желаем Вам успехов в пчеловодстве, огромного терпения в работе, хороших источников информации и хороших преданных друзей в лице пчеловодов. Пчеловоды, как и пчелы, не только жалят, но и жалуют!

Может кто-то из пчеловодов и в чем-то ошибается, но все они занимаются очень полезным делом и не только для себя.

Познакомившись с нашей книгой "Улей Крылатский", Вы узнаете, сторонником какого улья я являюсь, и, возможно, в чем-то поменяете свои взгляды, а может быть, и сделаете серьёзные замечания, чему мы будем только рады. Но только одно условие - критика должна быть конструктивной!