Хочу поблагодарить коллег-пчеловодов за те отзывы в газете и письма в мой адрес, которые появились после публикации на страницах "Пасеки России" статей о пчеловодстве "МЕТЕ".

С огромным сожалением сообщаю, что Андреса Эриховича Раавы больше нет с нами. Я долго не мог связаться с ним и вот недавно получил эту прискорбную весть от его коллеги, который был с Раавой с самого начала разработки "МЕТЕ". Но Андрес Эрихович успел оставить бесценное наследие - материалы о разработанной им технологии пчеловождения, книгу "Minu mesipuu" ("Мой улей), изданную в Эстонии.

Сейчас все авторские права на технологию перешли к сыну А. Раавы - Андресу-младшему. Паренек учится в 9-м классе, поэтому его интересы представляет коллега А. Раавы. Я веду с ним переписку о дальнейшей судьбе "МЕТЕ" в России.

Так получилось, что А. Раава сделал меня обладателем наиболее полной в России информации о его технологии. Мы вместе работали над переводом его книги с эстонского и сейчас "Пчеловодство "МЕТЕ"" на русском готова и доступна всем желающим. Книга содержит все необходимые для работы элементы ноу-хау технологии "МЕТЕ", включая описание конструкции улья, подробности, касающиеся практического применения "МЕТЕ" - безлекарственного избавления пчел от заболеваний, смены маток, размножения семей, организации зимовки и многое другое. Уже после того, как была потеряна связь с Андресом Эриховичем я дополнил книгу разделом, содержащим выдержки из его писем пчеловодам и ответы на вопросы, касающиеся многих аспектов применения "МЕТЕ", которые возникали в процессе работы над книгой.

Думаю у пчеловодства "МЕТЕ" большое будущее в России, сезон 2004 года расставит все точки над "i" - улью конструкции А. Раавы и его технологии предстоят "полевые испытания" в различных метеоклиматических зонах и условиях России. По крайней мере могу обещать появление ульев "МЕТЕ" в Башкирии - на своей пасеке. Могу также надеяться, ориентируясь на письма от пчеловодов, что эти "малолитражники" появятся и в других регионах нашей страны.

Хочу ответить на высказывание Г. Сузюмова в статье "Давайте будем реалистами" ("ПP" №1'2004) по поводу большого числа рамок. Приведенные в статье расчеты не учитывают одного обстоятельства - улей "МЕТЕ" по продуктивности способен заменить около 5 "даданов". Внесите эту поправку в свои расчеты и вы увидите, что количество рамок будет сопоставимым. Из данных о медопродуктивности пасеки Г. Сузюмова (1600 кг от 35 семей) следует, что на зимовалую семью пришлось около 46 кг товарного меда. Это соответствует примерно 15-17% от того потенциала по производству меда, которым располагает полноценная, "взрослая" (по А. Рааве) пчелосемья. При этом я не забыл и двукратное увеличение численности семей на пасеке автора статьи - "МЕТЕ" позволяет без ущерба для общего выхода товарной продукции увеличивать пасеку вдвое. А в случае необходимости получать трех-четырехкратное увеличение числа семей, правда это имеет смысл лишь в случае разведенческой специализации пасеки. Если пчеловод ориентируется на получение товарной продукции в виде меда, то о столь интенсивном увеличении "поголовья" ему лучше забыть. И вовсе не потому, что полученные семьи не смогут использовать взяток из-за недостаточной силы - взяток с поздних медоносов при соблюдении основ технологии "МЕТЕ" они как раз успеют использовать в полной мере. Причина другая - при сосредоточении в одном месте большого количества семей, функционирующих в соответствии с предложенными А. Раавой принципами, им просто не хватит корма. А большим количеством семей на одном точке в условиях богатой медоносной базы России будет не 100-150 "даданов", а "всего лишь" 15-20 ульев "МЕТЕ". Другое дело, если полученные в ходе интенсивного размножения семьи распределяются по нескольким точкам, но тому имеется ряд препятствий, с которыми российские пчеловоды знакомы, и на первом месте - "неравнодушное" отношение некоторых личностей ко всему, что стоит без должного надзора. А обеспечить каждые 5-10 ульев "МЕТЕ" персональным сторожем сложно, хотя ничего невозможного в этом нет. Что касается поднятого вопроса о сложности изготовления и оснастки рамок улья А. Раавы, то его можно признать отчасти справедливым для кочевника-профессионала, имеющего в своем распоряжении несколько десятков ульев "МЕТЕ", расположенных на удаленных друг от друга точках. Для любителя, имеющего 2-3 таких улья изготовить нужное количество рамок и провести необходимые операции по расширению гнезда не вопрос. Но и для профессионала и для любителя, думаю, будет приятно узнать, что проблема изготовления и наващивания рамок легко решается при помощи пластмассовых боковых планок-плечиков, которые в свое время изготавливались по заказу А. Раавы в Белгородской области (см. рис.). Пластмассовые боковые планки позволяют без применения проволоки оснастить вощиной рамки для одного корпуса за 5-6 минут. К сожалению, мне не удалось установить связь с предприятием, которое выпускало эти детали. В настоящее время ищу в своем регионе производителя, который сможет решить эту задачу.

В заключение, для желающих получить ответы на свои вопросы относительно технологии А. Раавы в книге "Пчеловодство "МЕТЕ"" привожу свой адрес: 450024, Башкортостан, г. Уфа-24, а/я 210. Ульянину Ю.Н. Не забывайте только вкладывать в письмо конверт с обратным адресом. Можно также написать мне по адресу электронной почты: yuris@lenta.ru.